[REDACCIÓN EL FEDERAL] Los siete concejales de los bloques opositores del Concejo Deliberante de Capital solicitaron formalmente la convocatoria a una sesión extraordinaria para el miércoles 18 a las 9:30, con el objetivo de habilitar el tratamiento de un pedido de interpelación al secretario General del Municipio, Gonzalo Bustos.
La citación, que lleva la firma de Luciana de León, Karina Martínez, “Yiyi” Ceballos y Aníbal Olivera, entre otros, propone que el funcionario comparezca el viernes 20 de febrero, a las 11:00, en el recinto “Dr. Ricardo Mercado Luna”, para responder sobre una serie de decisiones adoptadas por el Departamento Ejecutivo Municipal durante el receso legislativo, sin control del Concejo Deliberante.
Interpelación por estructura, presupuesto y concentración de funciones
En el pedido presentado ante la Viceintendencia, los concejales sostienen que, desde el cierre del período ordinario 2025, el Ejecutivo tomó medidas “de carácter unilateral” que —según expresan— avanzan sobre competencias del cuerpo deliberativo.
En ese marco, requirieron que Bustos explique de qué manera se financia actualmente la Secretaría General, teniendo en cuenta que en el Presupuesto 2026 aprobado no se le habrían asignado partidas específicas. También pidieron que informe si existieron modificaciones presupuestarias posteriores, detallando los actos administrativos correspondientes.
Además, solicitaron que precise cuál es el monto total de recursos que administra directa o indirectamente la Secretaría General, considerando que bajo su órbita se encuentran las áreas de Obras Públicas y Servicios Públicos, y qué porcentaje representan esos fondos dentro del total del Presupuesto del Departamento Ejecutivo. En la misma línea, reclamaron un detalle completo de los cargos no escalafonados que dependen de esa Secretaría, con denominación, funciones, escala salarial, fecha de designación y norma que dispuso cada nombramiento.
El pedido también alcanza a la situación actual de los cargos vacantes en las Secretarías de Obras Públicas y Servicios Públicos, requiriendo que se informe desde cuándo se encuentran sin titular, quién ejerce sus funciones en la práctica y mediante qué instrumento administrativo se formalizó esa delegación. Finalmente, los concejales solicitaron saber si la concentración de competencias en la Secretaría General fue respaldada por informes técnicos, jurídicos o administrativos, y que se remita copia de esa documentación.
Pedido de informe por la emergencia vial
En paralelo, los concejales presentaron un pedido de informe integral sobre la “emergencia vial” anunciada públicamente durante el receso del Concejo. En ese proyecto solicitan que el Ejecutivo remita el número de decreto mediante el cual se declaró la emergencia y una copia rubricada del mismo.
Asimismo, requieren un listado completo de todas las compras realizadas en ese marco, detallando procedimiento de selección, objeto de contratación, proveedor y monto erogado. El pedido incluye también el detalle de alquileres de inmuebles, maquinarias o vehículos, contrataciones de servicios bajo cualquier modalidad y la nómina del personal afectado a las tareas vinculadas con la emergencia, discriminando situación de revista y escala salarial.
Además, se solicita un informe de todas las acciones ejecutadas, con fecha y lugar de intervención, junto a un balance financiero integral que precise las fuentes de financiamiento y, en caso de existir, el estado de deuda asociado. El proyecto fija un plazo de cinco días hábiles para la remisión de la documentación.
Estacionamiento medido: contrato, recaudación y ampliación
Otro de los pedidos apunta al sistema de estacionamiento medido vigente en el micro y macrocentro de la ciudad. En ese sentido, se requiere que el Ejecutivo informe la cantidad total de plazas habilitadas, discriminadas por zonas y con su correspondiente localización geográfica.
También se solicita que se detallen las condiciones contractuales vigentes entre el Municipio y la empresa prestataria del servicio, incluyendo plazo, modalidad de concesión, obligaciones de las partes y mecanismos de control. Los concejales pidieron datos sobre la tasa de ocupación promedio, la cantidad estimada de vehículos que utilizan el sistema y la recaudación generada, con discriminación diaria, mensual y anual.
El requerimiento alcanza además al porcentaje de participación económica que percibe el Municipio y el que corresponde a la empresa concesionaria, la modalidad de liquidación, el destino de los fondos recaudados y los eventuales ajustes tarifarios aplicados. Finalmente, solicitan información sobre la ampliación de zonas y los criterios técnicos utilizados para su implementación.
Fotomultas: inversión, empresa y distribución de ingresos
El cuarto planteo está vinculado a la eventual implementación del sistema de fotomultas y control electrónico de infracciones de tránsito. En ese marco, se solicita que el Ejecutivo informe el estado actual del proyecto, ya sea en etapa de planificación, licitación o implementación, y el marco normativo que lo habilita.
Asimismo, los concejales requirieron precisiones sobre quién realizará la inversión inicial para la adquisición e instalación de cámaras y software, si intervendrá una empresa privada y bajo qué modalidad de contratación. También pidieron que se detalle el esquema económico del sistema, incluyendo costos operativos, mantenimiento y la distribución de los ingresos por infracciones.
El pedido contempla, además, que se informe la ubicación prevista de los dispositivos, el procedimiento de notificación de infracciones, las instancias de descargo y las medidas adoptadas para la protección de datos personales, así como el destino específico de los fondos que eventualmente recaude el Municipio por este concepto.
Los concejales señalaron que la interpelación es una herramienta prevista en la Ley Orgánica Municipal y el Reglamento Interno del Concejo, y que su objetivo es que el funcionario brinde explicaciones formales y documentadas sobre las medidas adoptadas.