Tras el receso judicial, este martes se reanudaron las audiencias del juicio oral por la causa Cuadernos y el regreso estuvo lejos de ser tranquilo. Cristina Fernández de Kirchner, apuntada como presunta jefa de una asociación ilícita, avanzó con un fuerte planteo para intentar frenar el proceso y pidió la nulidad total del debate.
Durante la audiencia ante el Tribunal Oral Federal 7, la defensa de la ex presidenta, encabezada por el abogado Carlos Beraldi, cuestionó de manera frontal la validez de la causa y habló de un supuesto “engaño de origen”. Según sostuvo, el expediente estaría atravesado por graves irregularidades, entre ellas tareas de espionaje ilegal y un direccionamiento deliberado de la investigación.
El planteo se extendió durante unos 90 minutos frente a los jueces Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli. Allí, Beraldi apuntó especialmente contra el origen de la causa y el rol de los imputados colaboradores, cuyas declaraciones calificó como parte de un mecanismo irregular.
La embestida no quedó solo en la defensa de Cristina Kirchner. Otros abogados se sumaron a los cuestionamientos y reforzaron el pedido de nulidad. El letrado Rusconi criticó la acusación contra el ex funcionario señalado como organizador del presunto esquema de sobornos y aseguró que no se describen hechos concretos atribuibles a Julio De Vido.
En la misma línea, Gabriel Palmeiro, defensor de De Vido y de Juan Pablo Schiavi, puso en duda las anotaciones de Oscar Centeno, eje central de la causa. Según afirmó, el ex chofer “mintió” y deslizó sospechas sobre el destino de los cuadernos, al señalar que “fueron quemados o están en una caja fuerte del Tribunal”.
Con el juicio nuevamente en marcha, el pedido de nulidad abrió un capítulo clave que promete tensión y definiciones en uno de los procesos judiciales más sensibles de los últimos años.