Tras la publicación de la denuncia por presunta usurpación y robo de una vivienda en Chamical, el empresario José David Effron se comunicó con El Federal para ejercer su derecho a réplica y brindar su versión de los hechos. Afirmó que el caso ya fue tratado judicialmente, que existió un acuerdo entre las partes y que las actuaciones fueron archivadas.
Luego de la difusión de la denuncia que lo involucra junto a la ex funcionaria judicial Yuliana Rivarola, el empresario chamiquense José David Effron envió a este medio un descargo en el que rechaza las acusaciones y sostiene que los hechos mencionados no constituyen una situación nueva, sino un conflicto que ya fue abordado en sede judicial.
Según manifestó, los acontecimientos denunciados corresponden a los ocurridos el 26 de abril de 2025 y se refieren a los mismos bienes que fueron objeto de actuaciones judiciales anteriores.
“La situación que hoy se pretende presentar como un hecho nuevo ya fue denunciada anteriormente y tramitada ante la Justicia“, expresó Effron
El empresario sostuvo además que, en el marco de aquel proceso, las partes alcanzaron una instancia de conciliación.
“Las partes llegaron a un acuerdo conciliatorio, los bienes fueron oportunamente restituidos y las actuaciones fueron posteriormente archivadas“, afirmó.
En ese sentido, cuestionó que se presente el caso como una causa paralizada desde hace más de un año.
“El conflicto ya tuvo una instancia de diálogo, solución y una conclusión judicial; la causa no está hace un año sin ningún tipo de resolución“, señaló.
La propiedad del inmueble
Otro de los puntos abordados en el descargo está relacionado con la titularidad del inmueble ubicado en calle San Martín N° 109 de la ciudad de Chamical, eje central de la controversia.
Effron aseguró que la vivienda no pertenece a la persona que realizó la denuncia pública.
“La propiedad fue objeto de sucesivas transferencias y actualmente pertenece en condominio al suscripto y a mi hermana María Laura Effron, conforme surge de las respectivas escrituras públicas“, sostuvo.
“No se debe reinstalar una situación ya resuelta”
En su comunicado, el empresario expresó respeto por la actuación de la Justicia y afirmó haber estado siempre a disposición de las autoridades competentes.
No obstante, consideró que resulta improcedente volver a exponer públicamente una controversia que, según su postura, ya fue resuelta en los ámbitos correspondientes.
“Considero necesario defender mi derecho a que no se vuelva a instalar públicamente una acusación sobre hechos que ya fueron tratados y solucionados, ni se genere confusión en la sociedad sobre una cuestión que ya tuvo su correspondiente trámite“, expresó.
Finalmente, señaló que su intención es aportar su versión de los hechos para evitar interpretaciones erróneas y remarcó que las diferencias deben resolverse por las vías institucionales.
“Las diferencias y los conflictos deben resolverse por las vías institucionales correspondientes y no mediante la exposición pública o la reiteración de situaciones que ya fueron oportunamente resueltas“, concluyó.
Documento presentado y la
Derecho a réplica
El Federal publica el presente descargo en ejercicio del derecho a réplica solicitado por José David Effron, en relación con la denuncia difundida previamente por este medio. Las manifestaciones vertidas corresponden exclusivamente a la posición del empresario sobre los hechos mencionados y forman parte del debate judicial y público existente en torno al caso.