El juez federal Daniel Herrera Piedrabuena decidió inhibirse de intervenir en el expediente que tiene como denunciado al magistrado Jorge Gamal Abdel Chamía. La causa se originó en una denuncia de una empleada judicial por presuntos hechos de acoso sexual y violencia laboral. La decisión abre un nuevo capítulo en una controversia que ya trascendió los tribunales riojanos y llegó a los medios nacionales.
La Justicia Federal de La Rioja suma un nuevo movimiento en una causa que tiene como protagonista al juez del Tribunal Oral Federal Jorge Gamal Abdel Chamía. El magistrado Daniel Herrera Piedrabuena resolvió apartarse del expediente en el que se investigan las denuncias formuladas por María Emilia Galván, una empleada judicial que le atribuye presuntos episodios de acoso sexual y violencia laboral.
La inhibición de Piedrabuena introduce un cambio institucional en el trámite de la causa y plantea ahora el interrogante sobre quién quedará a cargo de continuar con las actuaciones y qué medidas se adoptarán para determinar si corresponde impulsar formalmente la investigación.
Una denuncia que llegó desde Comodoro Py
La presentación fue realizada inicialmente en los tribunales federales de Buenos Aires, ante el juzgado de Daniel Rafecas. Posteriormente, el magistrado se declaró incompetente y remitió las actuaciones a La Rioja, donde quedaron radicadas ante el juzgado de Herrera Piedrabuena.
La denunciante relató situaciones de presunto hostigamiento, comentarios de contenido sexual y maltrato en el ámbito laboral, que, según su presentación, habrían ocurrido durante 2023.
El expediente fue delegado al fiscal federal subrogante Rafael Alberto Vehils Ruiz, quien debía evaluar los pasos procesales para avanzar con la investigación.
La polémica por la designación de su hija
El caso adquirió una dimensión institucional mayor cuando trascendió que Chamía había firmado, junto al juez Mario Eduardo Martínez, el Acuerdo N.º 18/2026, que dispuso la designación interina de Daniela Belén Herrera Piedrabuena Iturbe como jefa de Despacho del Tribunal Oral Federal.
La funcionaria designada es hija del juez que tenía a su cargo la causa contra Chamía
La decisión provocó cuestionamientos dentro del propio Poder Judicial. La Unión de Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN), Regional 9, reclamó la nulidad del nombramiento y cuestionó el procedimiento utilizado para cubrir el cargo, al considerar que se habría vulnerado la carrera judicial y el orden de mérito.
El episodio también llegó a medios nacionales como Infobae y La Nación.
Chamía rechazó las acusaciones
El juez Chamía salió públicamente a responder las denuncias en una entrevista con Radio Fénix. Negó los hechos que se le atribuyen y calificó la presentación como falsa. También sostuvo que se presentó espontáneamente ante la Justicia y que aportó documentación para respaldar su posición.
La defensa del magistrado está a cargo del abogado Emilio Roberto Pagotto.
Con la inhibición de Herrera Piedrabuena, el expediente entra en una nueva etapa. Ahora resta conocer quién será el magistrado que continuará interviniendo, cómo se resolverá la situación procesal y si finalmente se impulsarán medidas concretas de investigación.
La controversia deja expuesta una trama de denuncias, decisiones administrativas, vínculos familiares y cuestionamientos sobre el funcionamiento de la Justicia Federal riojana.
Una pregunta queda planteada: ¿la salida de Piedrabuena permitirá que la causa avance y que los hechos denunciados sean finalmente esclarecidos?