La causa por presunta estafa sigue creciendo y suma cada vez más damnificados, varios de ellos oriundos de La Rioja. Según pudo saber El Federal a través de fuentes cercanas a la investigación, no solo existen múltiples denunciantes riojanos, sino también personas que ya formalizaron la acusación ante la Justicia.
Entre ellos se encuentra el ex gobernador de La Rioja, Luis Beder Herrera, quien avanzó con una denuncia formal por estafa, aportando mayor peso político e institucional a la causa. Sin embargo, otra fuente judicial de la causa, niega que Herrera haya realizado la formal denuncia.
Este caso podría tener una dimensión mucho mayor a la que aparece públicamente. De acuerdo a la información relevada por El Federal, existiría un número significativo de riojanos que fueron víctimas del mismo mecanismo fraudulento, pero que decidieron no denunciar.
Entre ellos habría médicos, funcionarios políticos y empresarios de la provincia, quienes optaron por mantenerse en silencio para evitar la exposición pública de sus nombres y preservar su imagen personal y profesional.
Este dato resulta especialmente relevante, ya que sugiere que el alcance de la estafa podría ser considerablemente más amplio de lo que reflejan las denuncias formales. La combinación de víctimas visibles y otras que permanecen en reserva configura un escenario complejo, donde el temor al daño reputacional juega un rol clave.
Mientras la investigación avanza, crecen las sospechas de que el entramado podría involucrar a más actores y afectar a distintos sectores de la sociedad riojana, lo que mantiene en alerta tanto a la Justicia como a quienes siguen de cerca el desarrollo del caso.
La Causa Bacchiani: más de 700 testigos y un expediente de 40 mil páginas
El fiscal federal Rafael Vehils Ruiz contrastó la complejidad del juicio oral y público que se llevará adelanteen Catamarca contra Edgar Adhemar Bacchiani y más de una decena de cómlices con el juicio abreviado que se celebró en Córdoba, donde el “Trader God” fue condenado por 50 hechos de estafa después de confesar.
“He tenido que aguantar a algunos colegas que destacaban la maravilla de Córdoba y la velocidad en Córdoba, donde ni siquiera se hizo juicio porque hubo un acuerdo de juicio abreviado por 50 hechos de estafas reiteradas. Acá estamos hablando de más de 700 testigos, ¿se entiende el volumen? Son 195 cuerpos, cada uno con 200 fojas, más los incidentes”, advirtió.
Es un expediente de alrededor de 40 mil páginas -equivalentes a 78 resmas de papel-, sin contar los incidentes, presentaciones de las defensas y de la propia fiscalía, junto con sus respectivas resoluciones.
“Es bueno explicarle al público en general cómo son las instancias legales que derivarán en el juicio oral, porque hay gente que se confunde”, consideró Vehils Ruiz en diálogo con Radio Ancasti.
“No hay juicio todavía porque no hay fecha de comienzo de debate. Recién se ha integrado el Tribunal y vendrá la etapa en la que todas las partes ofreceremos la prueba, y luego el Tribunal deberá analizar la admisibilidad de esas pruebas”, remarcó.
Vehils Ruiz informó que el Ministerio Público Fiscal solicitó la declaración de más de 700 testigos y subrayó la magnitud del proceso:
“Imagínense la dimensión de los ofrecimientos de prueba y la dimensión de lo que va a ser este proceso”, insistió
El fiscal también restó importancia a las declaraciones de una querella que, desde el inicio del caso, cuestionó el accionar de la Justicia federal y que ahora tendrá un rol pasivo en el juicio, ya que no presentó acusación contra Bacchiani y su banda en el momento procesal correspondiente.
El Tribunal Oral Federal decidió que todas las querellas que “no cumplieron con el deber” de hacer la acusación se unifiquen en el abogado Diego Quinteros Martínez, pero restringió sus prerrogativas. En cambio, los tres abogados que formularon la acusación -Lucio Montero, Diego Figueroa y Bruno Jerez- podrán desplegar todas sus facultades como querellantes.
Vehils Ruiz destacó que, de todos modos, los intereses de todos los damnificados serán resguardados por el Ministerio Fiscal que él ejerce, pero señaló la defeccón profesional que los abogados que no hicieron la acusación oportunamente y dejaron a sus clientes.
También cuestionó a quienes intentan disimular este tipo de fallas profesionales sembrando confusión. “Imagínense lo que es este proceso para estar tirando la pelota afuera con ciertas cuestiones, simplemente por no haber cumplido con lo que se tenía que cumplir”, sostuvo Vehils Ruiz.
Además, señaló que el propio Tribunal lo dejó claro en su última resolución: “Estos querellantes pueden ofrecer pruebas y otros solo podrán controlar la prueba conforme a sus intereses”, indicó.